Ciclo de seminarios abiertos
Libre acceso en el Campus UAB
Edifici MRA, 1a planta
Bellaterra
Inscripción a los seminarios
Formulario para confirmar asistencia con anticipación
(para valorar si el aforo requiere reservar la sala del Institut Metròpoli – Edificio MRA, planta 2)
PRÓXIMOS SEMINARIOS
Fecha: 17/09/2026 sala reunions Institut Metròpoli
Ponente: Joan Subirats (UAB)
Presentación libro: “La brecha entre saber y hacer”.
EN PREPARACIÓN
Fecha: 01/10/2026 a les 12:30h sala reunions Institut Metròpoli
Ponente: Jorge Rodríguez Menés (UPF)
Título: “Trajectories of IPV offenders” (TBC).
Discussant: Margarita León (UAB).
Fecha: 15/10/2026 a les 12:30h sala reunions Institut Metròpoli
Ponente: Marta Vallvé (UPF)
Título: “The Materiality of Socio-Ecological Conflicts: A Revised Interpretation of Marx’s Theory of Metabolic Rift”.
Discussant: David Palomera.
Fecha: 29/10/2026 a les 12:30h sala reunions Institut Metròpoli
Ponente: Zhijia Tian (Nankai University)
Título: “Closing Cases without Resolving Disputes: Administrative Translation, Temporal Compression, and Preserved Discretion in Standardized Dispute Handling in Grassroots China.”
Discussant: Margarita León (UAB).
Fecha: 19/11/2026 a les 12:30h sala reunions Institut Metròpoli
Ponente: Roberta Perna (CCHS – CSIC)
Título: “Between Policy Homelessness and Institutional Anchors: The Divergent Trajectories of Long-Term Care Reform in Italy and Spain after the Pandemic Shock”
Discussant: Ixchel Pérez (UAB).
SEMINARIOS REALIZADOS
Fecha: 25/06/2026 a les 10:30h sala reunions Institut Metròpoli
Ponente: Àlex Boso i Cristian Oltra (CIEMAT)
Título: “Heatwave adaptation beyond vulnerability: protective intentions, public cooling and thermal security in urban Spain”.
Discussant: Carlos Delclós (UAB).
Resumen:
A medida que el calor extremo se convierte en una característica recurrente de la vida urbana, las políticas de adaptación se basan en dos expectativas: que los residentes tomen medidas de protección cuando se produzcan olas de calor y que las infraestructuras públicas de refrigeración ofrezcan refugio a quienes las necesiten. Partiendo del proyecto VULNERA, este seminario pone a prueba ambas expectativas mediante dos estudios empíricos interrelacionados. El primero examina qué factores influyen en la intención de las personas de protegerse durante futuras olas de calor, a partir de una encuesta en línea realizada a 1.508 adultos en Barcelona, Valencia y Zaragoza. Los modelos de regresión jerárquica sopesan el poder explicativo de la vulnerabilidad objetiva frente a la percepción del riesgo, la autoeficacia, la eficacia percibida de la respuesta y las condiciones ambientales percibidas. La vulnerabilidad objetiva resulta tener poca importancia; lo que predice la intención de protección es la eficacia percibida de las medidas de protección, junto con la preocupación, la autoeficacia, las normas sociales y la calidad percibida de la información oficial. El segundo estudio se centra en la red de refugios climáticos de Barcelona y se pregunta si la provisión formal se traduce realmente en protección térmica. Combinando modelos de estrés térmico, análisis de accesibilidad basados en SIG, datos de encuestas y trabajo de campo etnográfico, se concluye que la proximidad y la cantidad de instalaciones aportan poca información sobre la protección de las personas. El uso efectivo depende de una cadena de conversión más larga: los refugios deben ser reconocibles, estar abiertos cuando se necesitan, ser frescos y socialmente habitables. Los dos estudios sugieren que la adaptación al calor no se reduce ni a la vulnerabilidad individual ni a la provisión de infraestructura. La capacidad de protección surge, en cambio, de la interacción entre creencias, eficacia percibida, apoyo social, información confiable y las condiciones cotidianas que permiten a las personas convertir los recursos disponibles en seguridad térmica vivida.
Fecha: 18/05/2026 a les 12:30h sala reunions MRA
Ponente: Llorenç Soler Buades (European University Institute)
Título: “The Mismatched Workforce: Service-Led Growth and Rise of a Precarious Graduate Class”.
Discussant: Jorge Rodriguez Menés (UPF).
Resumen:
Este proyecto examina la creciente disyunción entre la expansión educativa y los resultados del mercado laboral en las economías europeas avanzadas. Mientras que los sistemas de educación superior se han expandido bajo la suposición de que apoyarían la transición hacia economías basadas en el conocimiento, muchos países han tenido dificultades para generar suficientes puestos de trabajo de alta calidad y adecuados para los graduados. El estudio conceptualiza este problema como una «mano de obra desajustada» y distingue entre dos formas: el desajuste ocupacional, en el que los graduados trabajan en puestos de trabajo por debajo de su nivel o campo de calificación, y el desajuste de la calidad del trabajo, donde el empleo no proporciona una estabilidad, seguridad o ingresos adecuados.
El argumento central (preliminar) es que estos desajustes no pueden reducirse a características individuales oa la mera expansión de la educación. Más bien surgen de la interacción entre los patrones de crecimiento sectorial y las instituciones del mercado laboral. Las economías caracterizadas por un crecimiento de bajo nivel liderado por los servicios y niveles más altos de desregulación del mercado laboral tienen mayores probabilidades de generar tanto desajuste ocupacional como formas precarias de empleo de los graduados. En cambio, los sistemas coordinados con más fuertes instituciones de negociación colectiva, una mayor presencia de sectores intensivos en conocimiento y/o una mayor absorción del sector público tienden a alinear las habilidades de los graduados de forma más eficaz con la demanda del mercado laboral y proporcionan resultados de empleo de mejor calidad.
Reuniendo conocimientos de la economía política comparada y la sociología del trabajo, el proyecto tiene como objetivo analizar la variación transnacional en los desajustes del mercado laboral en toda Europa. La evidencia preliminar de la Encuesta Social Europea apunta a diferencias sustanciales entre países en ambos tipos de desajustes, con las cohortes más jóvenes afectadas de forma desproporcionada, lo que subraya los retos estructurales a los que se enfrentan los mercados laborales contemporáneos de los graduados.
Fecha: 14/05/2026 a les 12h sala reunions MRA
Ponente: Mara Yerkes (Utrecht University)
Título: “The Hidden Career Costs of On-Call Parenthood for Gender Equality in the Netherlands».
Discussant: Adriana Offredi (UAB).
Resumen:
La economista ganadora del Premio Nobel Claudia Goldin ha argumentado que ser el «padre de guardia» (es decir, ser el principal responsable de las emergencias, como recoger a un hijo enfermo de la escuela o la guardería) es un obstáculo clave para la igualdad de género en las carreras de hombres y mujeres. En este seminario, la profesora Mara Yerkes presentará las conclusiones del estudio On Call, Off Track? The Hidden Career Costes of On-Call Parenthood, que examina este tema en los Países Bajos. Basándose en una encuesta única sobre la paternidad de guardia combinada con datos de registro, el estudio pretende proporcionar información que pueda abordar las diferencias de género persistentes en la sociedad y el mercado laboral neerlandeses. Durante el seminario, se presentarán resultados preliminares sobre cómo las responsabilidades de cuidado influyen en las trayectorias profesionales de los padres en los Países Bajos y qué significa esto para la desigualdad de género.
Bio
Mara A. Yerkes es profesora de política social comparada en relación con las desigualdades sociales en el Departamento de Ciencias Sociales Interdisciplinarias de la Universidad de Utrecht, Países Bajos. Su investigación se centra en la política social comparada (incluida la política estatal del bienestar nacional y local y las relaciones industriales), las desigualdades sociales (relacionadas con el trabajo, los cuidados, las comunidades y las familias, en particular en lo que se refiere al género, las generaciones y la orientación sexual) y sus interacciones.
Fecha: 30/04/2026 a les 12:30h sala reunions MRA
Ponente: Adrian Bua (IGOP-UAB)
Título: “Trajectories of Change, Co-optation and (De)Democratization: towards a Bourdieusian Field Theory of Participatory Democracy».
Discussant: Yanina Welp (Albert Hirshman Centre on Democracy).
Resumen:
Este artículo utiliza la teoría del campo de Bourdieu para examinar la evolución de la participación política en Europa y Occidente desde la segunda mitad del siglo XX, hasta la aparición de un subcampo de la participación institucionalizada, a menudo llamado «innovación democrática». Aunque estos procesos se originan en la política radical, se han desradicalizado a medida que se han institucionalizado. Así pues, ¿qué queda de su potencial democrático? Mediante una reconstrucción de la historia de la participación política en las épocas socialdemócrata y neoliberal, muestro que, a medida que se expanden las nuevas prácticas, aumentan las presiones cooptativas. Argumento de que la estructura social ejerce una fuerza de campo que se intensifica a medida que las prácticas participativas se acercan al «campo de poder», con un efecto generalmente deradicalizador. Sin embargo, el campo de la participación política conserva posibilidades de cambio a través de las luchas de campo en curso por el capital simbólico específico del campo, y el desarrollo de nuevas prácticas en «campos locales». Además, la cooptación no significa necesariamente un gesto simbólico. Más bien, las instituciones que cooptan deben realizar cambios de forma para hacer efectiva la cooptación. Así, en momentos no revolucionarios, el cambio se produce a través de un circuito consistente en la cooptación y renovación de prácticas. Por último, se desarrolla el concepto de capital participativo para explicar cómo evoluciona el campo de la participación en las luchas entre actores que defienden diferentes éticas participativas. Concluyo que, aunque el mayor poder estructural del capital en el neoliberalismo limita el campo de la participación en una mayor medida que en la socialdemocracia, éste sigue siendo un espacio en conflicto, donde persisten posibilidades de democratización.
Fecha: 24/04/2026 a les 11:30h sala d’actes (Facultat d’economia)
Ponente: Hannah Zagel (TU Dormund University)
Título: “Reproduction Regimes: Institutions, Norms and Inequalities«.
Open Keynote part of the 3rd Early Career Workshop on Comparative Social and Public Policy (COSPPO).
Resumen:
Variedades de regímenes de reproducción: instituciones, normas y desigualdades
La política de reproducción como campo regulador del estado del bienestar ha recibido poca atención académica hasta ahora. Pero las medidas estatales que intervienen directamente en los procesos de tener o no tener hijos, como el aborto, la anticoncepción o la reproducción médicamente asistida, cumplen funciones centrales del estado del bienestar: abordan los riesgos y las desigualdades sociales y pueden garantizar o limitar los derechos sociales, reproduciendo también ideas de quien merece reproducirse. Este estudio propone una tipología teórica y empírica de los «regímenes de reproducción» de los estados del bienestar desarrollados, considerando diferentes campos de regulación de la reproducción en términos de que se aborda y cómo. El concepto de riesgos reproductivos sociales se utiliza para describir la atención de los estados del bienestar en las consecuencias individuales y colectivas potencialmente negativas de los procesos reproductivos; y la variación institucional se considera en términos de permisividad y compensación de costes. Se identifican cuatro tipos de régimen teórico: un universalista, un intervencionista, un liberal y un selectivo. Empíricamente, se utilizan indicadores de política cuantitativa para 30 países de la nueva Base de Datos Internacional de Políticas de Reproducción (IRPD) para operacionalizar el nivel de política. El análisis amplía la investigación del estado del bienestar con una perspectiva sistemática y empírica sobre la política de reproducción.
Fecha: 16/04/2026 a les 12h sala reunions MRA
Ponente: Cassandra Engeman (Swedish Institute for Social Research)
Título: “Investing in fathers’ leave provisions: The politics of paid parenting leave across affluent democracies since 1965″.
Discussant: Dani Marinova (IGOP-UAB).
Resumen:
Animar a los padres a tomar el permiso parental ha sido objeto de directivas políticas de la Comisión Europea y el objetivo de las innovaciones recientes en las políticas familiares en varios países. Sin embargo, las expansiones han sido desiguales histórica y transnacionalmente. Mediante un análisis transversal de series temporales agrupadas, este artículo examina las relaciones entre distintos actores políticos y las disposiciones de permisos, es decir, la duración, sueldo y asignación del permiso de paternidad y parental como derechos individuales e intransferibles. El análisis combina indicadores de provisión de permisos para padres desarrollados independientemente y datos de conjuntos de datos políticos comparativos disponibles públicamente. En general, los resultados apoyan las explicaciones de los recursos de poder para la expansión de la política familiar, aunque las legisladoras, independientemente del partidismo, también desempeñan un papel facilitador. Los resultados sugieren también un papel complicado para los partidos de derechas confesionales. Estos partidos tienen un efecto positivo en las disposiciones totales de permisos para los padres, pero un efecto negativo en la duración del permiso bien remunerado de los padres, lo que plantea un mayor reto a las normas de género tradicionales.
Fecha: 24/03/2026 a les 13h sala de Juntes Facultat CCPP
Ponentes: Javier San Millán i Antonio Gamundi (Delft University of Technology / CSIC)
Título: “Rental housing discrimination against Chinese minorities in Spain: a new instant messaging correspondence test».
Discussant: Dani Marinova (IGOP-UAB).
Seminario conjunto DEC/IGOP
Resumen:
La investigación sobre la discriminación en la vivienda de alquiler (RHD) contra las minorías migrantes se ha centrado de forma abrumadora en la primera generación, prestando especial atención a los grupos de inmigrantes más numerosos. Como resultado, todavía sabemos poco sobre las experiencias en el mercado de la vivienda de los hijos de inmigrantes y de las minorías étnicas menos numerosas, pero a menudo de rápido crecimiento. La investigación sobre la RHD también ha ido a remolque del crecimiento espectacular de las aplicaciones online para la realización de transacciones de alquiler privado. Presentamos una nueva prueba de correspondencia por mensajería instantánea para estudiar las respuestas de los propietarios privados (reales) a solicitantes de piso (ficticios) de descendencia autóctona y china en Madrid, España. El uso de la mensajería instantánea nos permite introducir tratamientos innovadores para el fenotipo y la asimilación cultural. Observamos niveles moderados de RHD contra solicitantes de apariencia visiblemente china con un nombre completamente chino y que utilizan caracteres chinos completos en su estado de WhatsApp (condición de asimilación baja), pero niveles muy bajos de discriminación contra solicitantes de apariencia visiblemente idéntica que combinan un nombre de pico y que utilizan la palabra «Madrid» con el alfabeto latino en su estado de la aplicación (condición de asimilación alta). Por último, observamos que añadir señales de la fiabilidad de los ingresos de los solicitantes de trabajo (tratamiento diagnóstico) no reduce la propensión a la discriminación. Los resultados son robustos frente a controles estrictos de la composición étnica y de la tasa de incidencia de la COVID-19 a nivel de distrito.
Estos resultados ponen de relieve la primacía de la asimilación cultural percibida por encima de la apariencia racial y de los déficits de información en la configuración de la discriminación racial directa (RHD) contra las minorías chinas en España e ilustran los beneficios analíticos de utilizar pruebas de correspondencia por mensajería instantánea.
Fecha: 17/03/2026 a les 12h Sala de Juntes
Ponente: Mateo Mandelli (Sciences Po CNRS, Paris)
Título: “Europe in the midst of a green backlash: the comparative and multilevel politics of sustainable agriculture policies».
Discussant: Óscar Molina (UAB).
Seminario conjunto QUIT/IGOP
Resumen:
Después de haber ganado un impulso sin precedentes hacia finales de la década de 2010, el camino europeo hacia la sostenibilidad ambiental se enfrenta ahora a una creciente polarización y contestación, lo que ha llevado a varios analistas a hablar de una reacción verde. Una manifestación sorprendente de este fenómeno tuvo lugar entre 2023 y 2024, cuando los agricultores de toda la Unión Europea (UE) se movilizaron en protestas masivas contra el Pacto Verde Europeo y, específicamente, sus disposiciones para la agricultura más verde. En la literatura académica, la reacción verde sigue siendo poco explorada empíricamente, sobre todo cuando se trata de desgranar su impacto en la formulación de políticas. Este seminario pretende avanzar en nuestro conocimiento al respecto investigando comparativamente la política multinivel de las políticas de agricultura sostenible en Europa. La presentación avanza tres principales contribuciones. En primer lugar, ofrece una revisión de los estudios existentes sobre la reacción verde, identificando las tendencias y lagunas clave, especialmente desde una perspectiva de política pública. En segundo lugar, el seminario se centra en el ámbito de la UE, siguiendo la trayectoria de la reforma más reciente de la Política Agrícola Común (PPAC), desde su planteamiento inicial como piedra angular del Pacto Verde hasta su reducción sustancial tras las protestas de los agricultores, y la compara con las políticas de descarbonización energética. En tercer lugar, el análisis se traslada al nivel nacional, comparando las respuestas políticas a las protestas de los agricultores en cuatro países de Europa Occidental (Francia, Alemania, Irlanda y Países Bajos), que difieren en el alcance de las concesiones otorgadas a los agricultores y la reducción de las medidas de agricultura sostenible. Las conclusiones preliminares sugieren que el diseño de políticas verdes y la forma en que las estructuras de gobernanza equilibran los intereses contrapuestos son clave para evitar que las reacciones negativas erosionen la estabilidad política de la acción climática de Europa.
Fecha: 04/03/2026 a les 12h sala reunions MRA
Ponente: Juan Carlos Triviño (Transdem / IGOP)
Título: “Crisis as Opportunity: Local Governments and Policy Entrepreneurship in Migrant Responses During the Covid-19 Pandemic».
Discussant: Eva Ostergaard (UAB).
Seminario conjunto TransDem/IGOP
Resumen:
En el mundo interconectado de hoy en día, las crisis transfronterizas, como la pandemia de la Covid-19, son cada vez más comunes, y exponen vulnerabilidades que afectan a las sociedades globales.
La pandemia tuvo un impacto especialmente grave sobre los migrantes que viven en las ciudades, especialmente aquéllos en situaciones de vulnerabilidad derivadas del estatus legal-administrativo (por ejemplo, personas indocumentadas, solicitantes de asilo rechazados o personas que esperan decisiones administrativas) y de las condiciones socioeconómicas (por ejemplo, migrantes sin hogar, trabajadores agr@s). Este estudio examina hasta qué punto los gobiernos locales actúan como emprendedores políticos para proteger a estas poblaciones vulnerables durante las crisis, así como las razones de sus diferentes niveles de compromiso. Teóricamente, nuestro artículo explora la relación entre la gestión de crisis y el emprendimiento político a escala local, poniendo el énfasis en poblaciones vulnerables como los migrantes. Empíricamente, aplicamos este marco teórico para analizar cualitativamente las respuestas de cuatro municipios españoles de tamaño medio que, por iniciativa propia, ofrecieron un repertorio de acciones políticas dirigidas a estas personas -concretamente, Almería, Getxo, Fuenlabrada y Lleida- durante la pandemia de la Covid-19.
Argumentamos que estas iniciativas reflejan una forma de gobernanza emprendedora, en la que las crisis sirven como ventanas políticas para la innovación y la resolución pragmática de problemas. En lugar de respuestas ad hoc, estas acciones representan un cambio de la formulación de políticas rutinaria a una lógica de tiempo de crisis centrada en la complementariedad, coordinación y capacidad de respuesta. Los gobiernos locales, actuando como intermediarios de innovación, movilizaron a redes y recursos para cubrir vacíos institucionales y mitigar la exclusión. Nuestra contribución pretende mejorar la comprensión de la capacidad y voluntad de las administraciones públicas locales para promover y canalizar dispositivos de gobernanza emprendedora que respondan a las necesidades de los colectivos vulnerables.
Fecha: 05/02/2026 a les 13h sala reunions MRA
Ponente: Jordi Honey (ICTA, BiciZen)
Título: “Superblock Barcelona: Streets for Urban Experimentation«.
Discussant: Lorenzo Vidal (IGOP-UAB).
Resumen:
En los círculos de planificación urbana, Barcelona es bien conocida por la implementación de las Supermanzanas: una estrategia de gestión del tráfico y de diseño urbano que prioriza el espacio público para las personas por encima de los vehículos a motor. Barcelona captó la atención mundial cuando el alcalde y su equipo se comprometieron a extender la estrategia de las Supermanzanas en toda la ciudad. ¿Podría Barcelona convertirse en la primera ciudad con poco tráfico de coches de Europa? Desde entonces, la estrategia ha evolucionado considerablemente, lo que nos lleva a preguntarnos cómo se ha implementado en la práctica la estrategia de las Supermanzanas de Barcelona. ¿Cómo ha evolucionado la estrategia de las Supermanzanas de Barcelona desde las unidades de barrio hasta los ejes verdes? ¿Cuáles son los resultados hasta ahora y cómo inspiran a los Superblocks otras ciudades? Esta presentación repasa la implementación y evolución de la estrategia de las Supermanzanas de Barcelona, desde sus orígenes hasta el presente.
Fecha: 15/01/2026 a les 12h sala reunions MRA
Ponente: Yanina Welp (Albert Hirshman Centre on Democracy)
Título: “Why Populism ‘Wins’? The Limits of Mini-Publics in Addressing Power and Legitimacy».
Discussant: Adrian Bua (IGOP-UAB).
Resumen:
Las innovaciones democráticas surgieron como respuesta a la crisis de representación —caracterizada por la exclusión ciudadana y la disminución de la deliberación—, lo que impulsó a los teóricos de la deliberación a defender a los minipúblicos como solución. Sin embargo, pese a su expansión, estas instituciones deliberativas no han logrado contrarrestar el auge del populismo, que ha demostrado ser mucho más eficaz políticamente a la hora de movilizar el apoyo de las masas. Este artículo sostiene que los minipúblicos tienen dificultades para generar legitimidad porque descuidan dos dimensiones clave de la política que el populismo explota: la búsqueda del poder para remodelar a las instituciones y la movilización de emociones para construir un atractivo popular. Aunque los minipúblicos priorizan la deliberación inclusiva, a menudo funcionan como ejercicios tecnocráticos, con pocos resultados tangibles y sin conseguir inspirar una amplia participación. Basándose en debates teóricos y casos empíricos, el artículo examina por qué los minipúblicos fracasan en las contiendas por la legitimidad, el poder y la participación pública, y explora qué innovaciones democráticas podrían considerarse para competir mejor con el populismo. Esto no es una afirmación normativa en favor del populismo, sino un reto a las suposiciones predominantes sobre las soluciones institucionales y pone de manifiesto la necesidad de mecanismos participativos que no sólo se ocupen de la razón, sino también de las realidades políticas del poder y la emoción.
Fecha: 26/11/2025 a les 12h online
Open Seminari IGOP Francesco Laruffa | Reunión-Unirse | Microsoft Teams
Ponente: Francesco Laruffa (Sociological Research Institute, Germany)
Título: “Investing in social services for a just transition: dilemmas and possibilities».
Discussant: Zyab Ibañez.
Resumen:
La inversión social es uno de los enfoques dominantes hoy en día para enmarcar la reforma del bienestar. Concibe a las políticas sociales como inversiones que generan retornos positivos no sólo en términos de resultados sociales (igualdad de oportunidades, inclusión social, igualdad de género, etc.), sino también para la economía. Por ejemplo, mejorar la salud y la educación de las personas no sólo mejora su calidad de vida, sino también su “capital humano”, incrementando así la cantidad y calidad de la participación en el mercado laboral. Al destacar la contribución positiva de la política social en la economía, la inversión social es claramente más progresista que la austeridad, que ve el estado del bienestar como un coste a minimizar. Sin embargo, la justificación de la política social en términos de productividad, empleo y crecimiento genera un dilema para las fuerzas progresistas, un dilema que resulta cada vez más evidente con el agravamiento de la crisis ecológica. De hecho, abordar esta última requiere adoptar enfoques posproductivistas. Así, mientras el capitalismo es la raíz de muchos problemas socioecológicos, las políticas progresistas a menudo se legitiman por su contribución al crecimiento capitalista. En esta presentación, me baso en el trabajo de Karl Polanyi y Amartya Sen con el objetivo de teorizar políticas ecosociales emancipadoras, feministas y decoloniales centradas en la democratización del poder sobre los asuntos socioeconómicos y la capacidad de cuidar a las personas y al planeta. Sin embargo, dado que el anticapitalismo no está en ninguna parte en la agenda política, abordar el dilema progresista requiere invertir en aquellas políticas que, mejorando la calidad de vida de las personas en el presente, también abran el camino a transformaciones socioecológicas más profundas; y la búsqueda misma puede jugar un papel en ese proceso.
Fecha: 12/11/2025 a les 12h sala reunions MRA
Ponente: Bea Cantillon (Antwerp University. Herman Deleeck Centre for Social Policy)
Título: “An Eco-Social Union in the Making: European Myth, Impossible Promise, or Irreversible Reality?».
Discussant: Daniel Edmiston.
Fecha: 05/11/2025 a les 12h sala reunions MRA
Ponente: Laura Andrea Álvarez Tobar (University of Bremen)
Título: “Women, work and welfare: Constructing the target group of ‘survivors’ in Spain and Turkey (1900-2020)«.
Resumen:
Este artículo explora la construcción histórica de las mujeres como sujetos del estado del bienestar, con énfasis en las mujeres destinatarias de pensiones de viudedad y la condicionalidad asociada a su relación con el trabajo remunerado y no remunerado. Comparamos los casos de España y Turquía, dos estados del bienestar del sur de Europa raramente comparados, mediante el análisis de las leyes de política social (1900-2020).
Al extender el análisis más allá de las viudas para incluir a todos los miembros de la familia históricamente cubiertos por las pensiones de supervivientes, el estudio demuestra que la condicionalidad refleja la evolución de las ideas del estado del bienestar sobre los papeles de las esposas, madres, abuelas, hijas y hermanas en la familia y la sociedad en todas las etapas de la vida. Encontramos que asociar las pensiones de supervivientes sólo con la vejez ignora su importancia más amplia. También mostramos cómo la asociación del cuidado no remunerado con las mujeres se enmarcó dentro de los proyectos de construcción nacional de ambos países, donde la condicionalidad para las cónyuges se cumplía principalmente a través de los cuerpos de las mujeres y su trabajo de cuidado no remunerado.
El artículo cuestiona la visión tradicional que enmarca a las mujeres históricamente sólo como dependientes, y muestra que fueron construidas legalmente tanto como trabajadoras como cuidadoras desde principios del siglo XX. Legalmente, la excepción no ha sido la idea de la mujer trabajadora, sino la idea del hombre dependiente económicamente. Las nociones de vulnerabilidad basadas en el género están todavía presentes en la legislación actual, lo que requiere más investigación sobre la institucionalización histórica de la dependencia masculina. Por último, la condicionalidad en las pensiones de supervivientes se ha diseñado históricamente más como un medio para sostener valores morales y relaciones de poder basadas en el género en torno a la división del trabajo dentro de la familia y la sociedad, en lugar de como un mecanismo de activación laboral o reducción de la pobreza.
Fecha: 07/11/2025 a les 12h sala reunions MRA
Ponente: Bruno Lazzarotti (Fundação João Pinheiro)
Título: “Capacidades institucionales locales y desigualdades en la implementación de políticas educativas en Brasil«.
Resumen:
El seminario se centra en el debate sobre las capacidades institucionales locales y su relación con la desigualdad, un tema clave para comprender por qué las políticas públicas no se implementan con igual eficacia en todos los territorios. Desde esta perspectiva, se abordará el caso de la educación básica pública en Brasil, analizando qué dimensiones conforman estas capacidades, cómo medir, en qué medida se distribuyen de manera desigual y cómo han evolucionado en los últimos años.
Fecha: 29/10/2025 a les 12h sala reunions MRA
Ponente: Violetta Tucci (IGOP – Whocounts project)
Título: “At the margins of measurement: housing insecurity and inclusion in official poverty statistics».
Discussant: Carlos Delclós.
Fecha: 16/10/2025 a les 9:30h Palau Macaya Barcelona
Ponente: Anton Hemerijck (European University Institute)
Título: “Capitalism, Democracy and The Welfare State».
Fecha: 06/10/2025 a les 12h sala reunions MRA
Ponente: Johanna Fischer (Bremen University. SOCIUM Research Centre on Inequality and Social Policy.)
Título: “Comparing long-term care leave policies in Europe«.
Discussant: Margarita León.
Resumen:
En toda Europa, la atención a largo plazo (ALT) para personas mayores se ha convertido en un tema destacado. Dado que los principales proveedores de atención a largo plazo (todavía) son cuidadores informales, mayoritariamente mujeres miembros de la familia, a menudo se enfrentan al problema de combinar el trabajo remunerado y la atención. El permiso de atención, que permite una retirada temporal del empleo para dedicarse al trabajo de atención, constituye una medida política cada vez más popular para apoyar la conciliación del trabajo y la atención. Las políticas de permiso de atención son muy heterogéneas, por ejemplo en lo que respecta al grupo objetivo, la duración y el pago. Sin embargo, no existen suficientes estudios sobre las políticas de permiso de atención (a largo plazo), tanto en el ámbito de la beca sobre permisos como en la atención a largo plazo. En la charla del seminario presento mi proyecto sobre «políticas de permiso de atención a largo plazo en comparación», que pretende abordar esta brecha describiendo y explicando el diseño del permiso de atención a largo plazo en una perspectiva internacional comparativa. El proyecto consta de dos partes principales. En primer lugar, pretendo generar un conjunto de datos completo y original sobre la generosidad de los esquemas de permiso de atención a largo plazo para 27 Estados miembros de la Unión Europea (UE). Al hacerlo, utilizo una conceptualización bidimensional de la generosidad de las políticas sociales, consistente en la inclusión como dimensión personal y el alcance del beneficio como dimensión material. En segundo lugar, basándome en las teorías del estado del bienestar, planeo investigar qué factores explicativos influyen en el diseño de generosidad de las políticas de permisos de cuidado en Europa. Utilizo el análisis comparativo cualitativo de conjuntos difusos para identificar qué instituciones del régimen de cuidado y factores socioeconómicos condicionan los permisos de cuidado generosos. Complementando este análisis transversal, estudio comparativamente las políticas de permisos de cuidado en dos casos –Austria y Alemania– con acuerdos de bienestar y cuidado similares para investigar en profundidad cómo los factores y discursos políticos han dado forma al diseño divergente de los permisos de cuidado en ambos países. En mi charla presento mi propuesta de proyecto y los primeros pasos de investigación, en particular, sobre la construcción del conjunto de datos comparativos.
Fecha: 22/09/2025 a les 13h aula de seminaris DEC (Sala de juntes)
Ponente: Cecilia Josefsson (Uppsala University, Sweden)
Título: “Speaking of Women: Tracing the Evolution of Women’s Rights Norms in UN General Debate Speeches».
Seminario Conjunto IGOP/DEC
Resumen:
Hablar de las mujeres: rastrear la evolución de las normas de los derechos de las mujeres en los discursos del debate general de la ONU
Las normas internacionales sobre los derechos de las mujeres parecen cada vez más controvertidas, aunque siguen profundamente integradas en los marcos de gobernanza global. Este artículo examina cómo los estados articulan el apoyo o la resistencia a estas normas analizando todos los discursos del Debate General de las Naciones Unidas (UNGD) desde 1946 hasta 2023. A partir de casi ocho décadas de conferencias anuales de los estados miembros de las Naciones Unidas, el estudio utiliza el análisis cuantitativo de textos para de género. Pregunta: quien habla de mujeres, chicas y género; cuándo; y ¿en qué términos? Los hallazgos revelan un aumento notable del compromiso con los derechos de las mujeres desde mediados de los años noventa, especialmente después de la Conferencia de Pekín de 1995, con una atención duplicada después de 2010. Si bien las democracias liberales occidentales, especialmente los países nórdicos, históricamente han actuado como emprendedores normativos, los patrones. El estudio argumenta que la política global de género no puede entenderse completamente a través de una simple lente de progreso versus reacción. En cambio, revela un paisaje normativo más complejo moldeado por el avance, la resistencia y la apropiación estratégica simultáneos. Al ofrecer un relato longitudinal y comparado del discurso de género en uno de los foros más visibles de la ONU, el artículo contribuye a más amplios debates sobre la difusión de las normas, la legitimidad internacional y el futuro de la igualdad global de género.
Fecha: 17/09/2025 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ponente: Carlos Delclós (IGOP-UAB)
Título: “Contesting Sanctuary: Urban Citizenship and Multilevel Migration Governance in Barcelona».
Discussant: Ismael Blanco (UAB)
Resumen:
Este artículo examina la emergencia y la política polémica del santuario urbano en Barcelona bajo un gobierno progresista «nuevo municipalista». Mediante el análisis de documentos, las entrevistas a informantes clave, la observación participante y la investigación mediática y de archivo realizada entre 2015 y 2023, analiza el programa Ciudad de Refugio y otras políticas locales de migración como puestos de gobernanza migratoria multinivel y lucha política. El artículo conceptualiza al santuario no como un campo político estable, sino como un proceso dinámico y polémico moldeado por la interacción entre la legalidad, el discurso, la formación de la identidad y la negociación escalar. Se basa en conocimientos teóricos de becas sobre ciudadanía urbana y gobernanza multinivel, rastreando cómo los actores municipales y la sociedad civil movilizaron recursos simbólicos y materiales para incluir residentes sin papeles y disputan marcos nacionales y supranacionales excluyentes. Se presta atención empírica a las prácticas de inclusión administrativa, a los programas sociales específicos ya los enfrentamientos sobre competencias políticas. Los hallazgos revelan tanto el potencial transformador como las limitaciones estructurales de las iniciativas de santuario municipal, poniendo de manifiesto las tensiones entre los compromisos simbólicos con la inclusión y capacidades limitadas de los gobiernos locales dentro de los sistemas jerárquicos de gobierno. Barcelona ofrece, pues, un caso paradigmático para entender cómo las ciudades reconfiguran —y se ven limitadas por— la política escalar de la gobernanza migratoria.
Fecha: 3/06/2025 a les 12h Escola de l’IGOP (Pg Urrutia, 17 Barcelona)
Ponente: Adriana Rofman (FLACSO Argentina)
“Políticas sociales en la Argentina de Milei: de la participación a la individualización”.
Discussant: Òscar Rebollo (UAB)
Resumen:
En el marco de una reducción radical del papel del Estado, el actual gobierno argentino ha encarado una reformulación neoliberal de las políticas sociales de atención a la vulnerabilidad social. Esta reforma consiste en reducir al límite los programas de gestión participativa construidos a lo largo de este siglo para fortalecer la política de asignaciones monetarias individuales. La reconfiguración presupuestaria, programática y normativa se acompaña de una campaña narrativa de deslegitimación de la organización comunitaria territorial, en una combinación que desarma una tradición de acciones público-sociales orientadas a la integración social en territorios vulnerables. A partir del análisis pormenorizado de estos cambios, nos preguntamos por los posibles efectos que tienen en la cohesión social y en la relación de la sociedad con las instituciones públicas estatales.
Fecha: 4/06/2025 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ponente: Alice Lancien (Université Paris Nanterre)
“Habitar la inestabilidad. La gentrificación de los centros históricos desde el prisma de los jóvenes de clases populares (París-Barcelona)”.
Discussant: Carlos Delclós (UAB)
Resumen:
Esta presentación se basa en los resultados de su tesis doctoral realizada en cotutela entre la Universidad Autónoma de Barcelona y la Universidad París Nanterre. La tesis se centra en la socialización urbana de las juventudes populares pertenecientes a los barrios del casco antiguo de París y Barcelona. Se basa en una encuesta etnográfica realizada entre febrero de 2018 y enero de 2020 en los barrios de La Chapelle (París) y el Raval (Barcelona).
Al cuestionar la socialización de los grupos juveniles populares, generalmente presupuestada como una socialización únicamente entre iguales y barrial, la tesis investiga la recepción de la gentrificación y la mezcla social por parte de las clases populares en los centros históricos. Se alinea con los trabajos que abordan la gentrificación como un proceso complejo, lejos de ser unívoco y lineal de desplazamiento-sustitución, y examina las estrategias desarrolladas por los individuos para hacerle frente. Esta tesis arroja luz sobre una urbanidad popular juvenil en constante negociación, que se transforma a la vez que lo hace la ciudad.
Fecha: 21/05/2025 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ponente: Alejandro Carrasco (Pontificia Universidad Católica de Chile)
“The School Inclusion Law in Chile: Highs and lows after 10 years of implementation”.
Discussant: Adrián Zancajo (UAB).
Alejandro Carrasco Professor Facultat d’Educació (Pontificia Universidad Católica de Chile), actualment Degà, i investigador a CEPPE UC i Centre de Justícia Educacional. Sociòleg UC i PhD a la Universitat de Cambridge, UK.
Resumen:
Chile fue paradigmático a la hora de organizar un sistema educativo de mercado durante cuatro décadas. La Ley de inclusión se implementó hace 10 años con el objetivo de reorganizar estos principios que inspiran a la oferta educativa, así como para abordar los efectos de décadas de estas iniciativas políticas impulsadas por el mercado. El seminario ofrece una revisión exhaustiva de los componentes centrales de la Ley de inclusión, la justificación de su incorporación, las herramientas conceptuales para su comprensión y los resultados de la temprana evaluación de su implementación. El seminario ofrece una visión de dificultades culturales, políticas y políticas para transformar sistemas educativos profundamente informados y estructurados por los principios neoliberales.
Fecha: 14/05/2025 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ponente: Rasmus Broms (University of Gothenburg)
“Privatization of welfare and quality outcomes: The case of residential elder care in Sweden”.
Discussant: Joaquín Rozas (UPF). El seminari s’emmarca en el projecte CARE-Spain.
Rasmus Broms és professor titular de ciència política al Departament de Ciència Política de la Universitat de Göteborg. La seva recerca se centra principalment en les institucions i la responsabilitat local.
Resumen:
La privatización de los servicios de bienestar se debate con frecuencia, pero su impacto en la calidad se estudia con menor frecuencia empíricamente. A partir de una serie de estudios sobre centros de atención a largo plazo para personas mayores en Suecia, exploramos si la prestación privada afecta a los resultados de calidad y cómo. No encontramos ninguna diferencia general entre la atención pública y la privada. Sin embargo, el tipo de proveedor privado importa: las organizaciones sin ánimo de lucro ofrecen una atención de mejor calidad frente a las corporaciones que cotizan en bolsa y las empresas de capital privado.
Fecha: 05/03/2025 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ponente: Adrian Bua (UAB)
“Critical democratic realism in theory and practice”.
Discussant: Yanina Welp (Albert Hirshman Centre on Democracy)
Adrian es doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de East Anglia (Reino Unido). Su foco de interés está en la intersección de la teoría democrática, la economía política crítica y las políticas públicas. Actualmente, está interesado en las políticas de gobernanza participativa y el papel de la participación en la (de)democratización y el cambio social más amplio dentro del capitalismo.
Adrian se unió a IGOP en 2023 como becario Marie-Curie, para investigar la política de estabilidad y cambio del régimen urbano durante la ola del Nuevo Municipalismo español, 2015-2019. Durante su estancia en IGOP también trabajará en el Proyecto Horizonte INSPIRE (Espacios interseccionales de Participación: Inclusivos, Resistentes, Integrados) como co-investigador trabajando en la economía política de la democracia participativa.
Fecha: 19/02/2025 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ponente: Irene Lapuerta (Universidad Pública de Navarra)
“¿Premio o penalización por paternidad? El impacto del nacimiento de los hijos en los salarios de los hombres en España desde un enfoque interseccional”.
Discussant: Danislava Marinova (IGOP-UAB)
Irene Lapuertaes licenciada en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad de Santiago de Compostela, Máster en Políticas Públicas y Sociales y Doctora en Ciencias Políticas y Sociales por la Universidad Pompeu Fabra. Sus principales líneas de investigación se centran en el estudio de las políticas familiares, el mercado de trabajo y las desigualdades de género.
Actualmente ejerce como profesora del área de Trabajo Social y Servicios Sociales del departamento de Sociología y Trabajo Social de la Universidad Pública de Navarra.
Resumen:
Este estudio analiza el impacto de la paternidad en los ingresos en España utilizando datos de 2005 a 2021. Aunque hay muchas investigaciones sobre cómo la maternidad afecta a los ingresos, la influencia de la paternidad, especialmente en España, está menos explorada. En algunos países, los padres experimentan un “premio por paternidad”, atribuido a la especialización de roles de género, las preferencias de los empleadores por los trabajadores varones y la autoselección para la paternidad. Este estudio tiene como objetivo evaluar el impacto de la paternidad en los ingresos de los hombres, centrándose en la distribución salarial, la estructura familiar y el uso de las licencias parentales de larga duración (excedencias por cuidado de hijo y reducciones de jornada por guarda legal). Se contrastan tres hipótesis clave. En primer lugar, se espera que el premio por paternidad sea más pronunciado entre padres con mayores salarios. En segundo lugar, se espera que sea mayor en las parejas heterosexuales debido a la especialización de género. En tercer lugar, esperamos que el uso del permiso parental penalice los salarios de los hombres a causa del estigma de bajo compromiso con el trabajo de quienes los utilizan. El estudio utiliza datos panel de la Muestra Continua de Vidas Laborales (ondas 2005-2022). Se utiliza la regresión cuantílica incondicional sobre datos longitudinales para estimar las diferencias de ingresos entre hombres con y sin hijos. Se utilizan técnicas de regresión de efectos fijos para tener en cuenta la autoselección en la paternidad.
Fecha: 11/02/2025 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ponente: Paolo Funari (Doctorand en estada)
”The Politics of Labour Market Policy in the Age of Automation: A Theoretical Framework».
Discussant: Oscar Molina (QUIT)
Fecha: 12/02/2025 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ponente: Yanina Welp (Albert Hirshman Centre on Democracy)
Presentació del llibre: ”The Will of the People: Populism and Citizen Participation in Latin America».
Discussant: Adrian Bua (IGOP-UAB)
Yanina Welp es Doctora en Ciencias Políticas y Sociales por la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España) y Licenciada en Ciencia Política y en Ciencias de la Comunicación Social, ambas por la Universidad de Buenos Aires (Argentina).
Desde 2019, es investigadora en el centro Albert Hirshman for Democracy en Ginebra. Entre 2016 y 2019 fue codirectora del Latin American Zurich Center, en la universidad de Zurich. También es cofundadora de la Red de Politólogas y miembro de los consejos del Observatorio de Reformas Políticas, el Real Instituto Elcano y el CIEPS.
Fecha: 04/12/2024 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ponente: Igor Guardiancich (Università di Padova)
Título: Dismantling Labour Markets from Above: The Case of Wage Policy the European Union.
Discussant: Oscar Molina (QUIT)
Igor Guardiancich es profesor adjunto en el Departamento de Ciencia Política, Derecho y Estudios Internacionales (SPGI) de la Universidad de Padua.
La búsqueda de Guardiancich se centra en la economía política, la política pública y social, la integración europea, la transición en Europa central y oriental, el diálogo social y las relaciones laborales. Su trabajo incluye la monografía Pension Reforms in Central, Eastern and Southeastern Europe: From Post-Socialist Transition to the Global Financial Crisis publicada por Routledge en 2013, y el volumen coeditado junto con Oscar Molina en 2017 para la OIT, titulado Talking through la crisis: . Además de estos libros, ha publicado en revistas internacionales revisadas por pares de gran puntuación, como European Union Politics, Governance, Journal of Common Market Studies, Regulation & Governance, Socio-Economic Review, West European Politics y otras.
Fecha: 13/11/2024 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA.
Ponentes: Ismael Blanco / Ricard Gomà (IGOP / Institut Metròpoli)
“Segregaciones, mixturas, barrios y polítíca: una agenda abierta”.
Ismael Blanco es Doctor en Ciencia Política por la Universidad Autónoma de Barcelona. Director del IGOP y Catedrático del Departamento de Ciencia Política y Derecho Público de la UAB, con la acreditación de Investigación Avanzada (Catedrático) de la AQU Como investigador Ramon y Cajal ha estado vinculado al Departamento de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra. Ha sido investigador Beatriu de Pinós en el Departamento de Políticas Públicas de la De Montfort University (UK), e investigador visitante en la Universidad Federal de Minas Gerais y en la Fundación Joao Pinheiro (Brasil). Ha sido coordinador del SGR Urban Governance, Commons, Internet y Social Innovation (URGOCIS), y es miembro del SGR i-GOP. Sus recientes investigaciones se centran en las dinámicas de desigualdad y segregación socioespacial en contextos metropolitanos, en el valor de la infraestructura social urbana como factor de cohesión social y territorial y en las respuestas comunitarias e institucionales locales a los retos de la desigualdad.
Ricard Gomà es profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). Director del Institut Metrópoli desde 2016. Investigador en el Institut de Govern i Polítiques Públiques (IGOP-UAB). Es Doctor en Ciencia Política y de la Administración (Universidad Autónoma de Barcelona 1992). También es master en Políticas Públicas (University of Strathclyde, Escocia 1989) y master en Estudios Urbanos, Regionales y Metropolitanos (Universidad Autónoma de Barcelona, 1990). Profesor Titular de Ciencia Política (UAB), desde 1993, ha sido profesor visitante en las universidades de Warwick, UK (1995) y Bath, UK (1998 y 2002). Ha impartido docencia en programas de doctorado y posgrado en universidades europeas (Reino Unido, Italia) y latinoamericanas (Argentina, Brasil, México, entre otros).
Fecha: 06/11/2024 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ponente: Reinhard Schweitzer (Universitat Abad Oliba CEU)
Seminario conjunto con el SGR Transdem
“Citizenship as Restitution – EUropean passports as redress for past injustice and opportunity for future migration”.
Discussant: Eva Ostergaard-Nielsen (UAB)
Profesor de investigación en la Universitat Abat Oliba CEU de Barcelona, también asociado al Centro de Asuntos Internacionales de Barcelona (CIDOB) y al Centro de Investigación sobre Migración de Sussex (SCMR) en Brighton, Reino Unido. Editor asociado de la revista Journal of Ethnic and Migration Studies. Doctor en Estudios Migratorios (2018, Universidad de Sussex) y licenciado en Ciencias Políticas y Sociología (Universidad de Innsbruck). Anteriormente, fue becario individual de investigación Marie Skłodowska-Curie en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Viena (proyecto REvolTURN). Su investigación se centra en la política, las prácticas y los retos de la gobernanza de la migración internacional en diferentes niveles políticos y administrativos, contextos geográficos y entornos institucionales. Desde una perspectiva interdisciplinaria y comparativa, estudia los marcos jurídicos, las prácticas cotidianas de implementación de políticas y las formas en que los migrantes perciben, utilizan, adaptan o resisten las normas y restricciones impuestas a su movilidad e «integración».
Fecha: 02/10/2024 a les 12:30h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ponente: Gülce Özdemir (UPF)
“Intersectional (In)visibility: experiences of irregular migrants in Barcelona”.
Artículo disponible en: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1369183X.2023.2298351
Discussant: Daniel Edmiston (IGOP-UAB)
Özdemir es doctora por el Departamento de Ciencias Políticas y Sociales de la Universitat Pompeu Fabra (UPF). Investiga las complejas relaciones entre las estructuras políticas, los fenómenos sociales y las comunidades marginadas. Cuenta con una amplia gama de publicaciones, incluyendo documentos de política y artículos revisados por pares en revistas de primer nivel como Cities y el Journal of Ethnic and Migration Studies. Su trabajo se centra en la intersección entre la migración irregular y los entornos urbanos, y cómo las dinámicas políticas locales y nacionales configuran las experiencias de los migrantes en las ciudades. A través de su investigación, busca identificar estrategias para crear entornos urbanos más inclusivos y justos para todos los residentes, independientemente de su estatus migratorio. Soy investigadora predoctoral y postdoctoral en prestigiosas universidades e instituciones como el UAB Institut Barcelona d’Estudis Internacionals y la Universidad de las Naciones Unidas – Instituto Mundial de Investigación en Economía del Desarrollo.
Fecha: 12/09/2024 a les 13h sala de juntes Facultat CCPP, UAB
Ponente: Tijs Laenen (KU Leuven, Belgium)
Seminario conjunto con el SGR DEC
“The pocket v. the poor. A survey experiment on the role of negativity bias in shaping popular support for welfare reform”
Fecha: 12/06/2024 a les 12:30h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ponente: Vanessa Marx Programa de Posgrado en Sociologia (UFRGS)
“La influencia de la internacionalización de las ciudades en la dinámica de los barrios (Floresta-Porto Alegre, Poblenou- Barcelona, Ciudad Vieja- Montevideo)”
17/04/2024 a les 12:30h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Nicolina Kirby
(Research Institute for Sustainability, Postdam)
“Strengthening community resilience through participation – a conceptual and empirical exploration”
20/03/2024 a les 12:30h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Pernelle Smits ( + info )
(FSA ULaval)
“Governance of interorganizational collaborations : key functions, top challenges, practical knowledge”
15/03/2024 a les 13h seminari A Facultat CCPP i Sociologia, UAB
Manuel Ángel Río Ruiz
(Universidad de Sevilla)
“Escuelas infantiles públicas y familias en el campo de la educabilidad 0-3 años en Barcelona: cambios, tensiones, interdependencias y diferencias”
06/03/2024 a les 15h seminari A Facultat CCPP i Sociologia, UAB
Zhija Tian ( + info )
(investigador pre-doctoral IGOP-UAB)
Seminari del programa de doctorat PPIR
“A 25-year Systematic Review of Accountability Research in Asian Non-democratic Regime”.
Discussant: Núria Font
14/02/2024 a les 12:30h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Pieter Vanhuysse
(PhD, LSE)
“Do low-fertility European societies tax their own reproduction?”
01/02/2024 a les 13h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Pia Schrober
(University of Tübingen)
“Parental leave and day-care policy, take-up consequences and changing normative beliefs: Evidence from two survey experiments”
23/01/2024 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Manuel Alvariño ( + info ) i Llorenç Soler (+ info)
(investigador pre-doctoral al European University Institute / Doctorand IGOP-UAB)
“Politics of Welfare State”
“Framing the political debate: how party politics (des)politicizes and explains dissimilar minimum income reforms in Southern Europe.”
Llorenç Soler
Discussant: Leire Rincón
“The Mediterranean pioneer: explaining Spain gender-targeted leaves through feminist strategies in favourable political and institutional conditions”
Manuel Alvariño
Discussant: Dani Marinova, IGOP-UAB
17/01/24 a les 12:30h – sala de reunions de l’IGOP, MRA
Montserrat Emperador ( + info )
(Maîtresse de conférences en Science politique Lyon 2 UFR ASSP)
“De la PAH al projecte NOMAD-Outcome: entendre els efectes de les mobilitzacions de barri pel dret a l’habitatge”.
29/11/2023 a les 12h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Floriane Geels
(Phd Student at CReSPo, UCLouvain Saint-Louis Bruxelles)
“Assessing basic income’s feasibility in Belgium: State of affairs.”
Discussant: Llorenç Soler
29/11/2023 a les 13h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Manuel Alvariño ( + info )
(investigador pre-doctoral al European University Institute)
“Partisan politics and feedback effects: comparing defamilialization by center-right parties across six familistic countries”
22/11/2023 a les 13h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Adrian Bua
(fellowship MSCA)
“The Politics of Urban Regime Construction in Spain: 2015-2019”
31/10/2023 a les 12:30h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Marianne Maeckelbergh ( + info )
(Ghent University and Leiden University)
Marta Ill Raga
(Politòloga UPF i investigadora predoctoral a Ghent University)
“Property and Democratic Citizenship”
(workshop en anglès)
Resumen:
Proyecto financiado por el Consejo Europeo de Investigación que utiliza los conflictos por la propiedad para explorar cómo los distintos regímenes de propiedad influyen en las experiencias de ciudadanía de las personas en cinco países democráticos (Grecia, Países Bajos, España, Reino Unido y Estados Unidos).
Discussant: Carlos Delclós, IGOP-UAB, professor Serra Hunter al departament de Sociologia de la UAB.
27/10/2023 a les 09:45h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Workshop projecte ECIU “RN4EUHEALTH”
“Solidarity in Health at the European level. Towards a research network on the European Health Union”
(workshop en anglès)
28/09/2023 a les 12:00h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Ralph Horne
(Associate Deputy Vice-Chancellor, Research and Innovation RMIT University) “Recycling in urban apartments: how can the waste burden can be more justly distributed?” (seminari en anglès)
Resumen:
Los apartamentos son de particular interés en los debates sobre residuos cero. Se asocian con tasas de reciclaje más bajas que otros tipos de vivienda. Se ha observado que las políticas de impuestos sobre las bolsas de plástico tienen un efecto significativo entre los propietarios de apartamentos en edificios altos con un estatus socioeconómico más elevado, pero un efecto mínimo entre los hogares de menor estatus socioeconómico y los inquilinos. Esto evidencia los efectos desiguales de las medidas de reducción de residuos según el tipo de vivienda, la clase social y el tipo de tenencia.
Prestar atención a los ritmos de los residuos urbanos puede proporcionar información sobre cómo distribuir la carga de residuos de manera más justa. En Australia, al igual que en otras sociedades suburbanas con propietarios residentes, la vivienda es un lugar esencial para el régimen de residuos domésticos, y los apartamentos son anomalías que lo alteran. En lugar de asumir que las mencionadas tasas de reciclaje más bajas son producto del comportamiento de los hogares, presentamos una investigación empírica que revela dinámicas subyacentes que hacen que los apartamentos sean incompatibles con los regímenes de residuos normalizados. El conocimiento espaciotemporal de los residuos y la vida en apartamentos se encarna y se experimenta; el uso de los lugares y los tiempos configura los ritmos de los residuos. Por lo tanto, comprender y abordar estas cuestiones es clave para solucionar las desigualdades en la gestión de residuos urbanos.
19/04/23 a les 12:30h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Lara Maestripieri,
(IGOP-UAB)
«The VulnYouth project: how labour precariousness influence mental health?».
Discussant: Andrea Bellini (Università La Sapienza di Roma)
(seminari en anglès)
03/05/23 a les 12:30h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Stephan Köppe,
(University College Dublin, School of Social Policy, Social Work and Social Justice)
“Paternity Leave – Latte Papa or NASCAR Dads?”.
(seminari en anglès)
Resumen:
Aunque el permiso de paternidad es obligatorio en la UE desde el verano de 2022 en virtud de la Directiva sobre la conciliación de la vida laboral y familiar, poco se sabe sobre los nuevos padres que se acogen a este breve permiso. Mientras que la mayoría de las investigaciones se han centrado en el permiso parental compartido, normalmente más largo, y la desigualdad de género en su uso, el permiso de paternidad ha recibido menos atención. La charla explora si los padres que se acogen al permiso siguen el modelo idealizado del padre sueco Latte con estilo y un impulso progresista hacia la igualdad de género. ¿Los tradicionales padres NASCAR de clase trabajadora blanca también están adoptando nuevos roles de cuidado? Para responder a estas preguntas, el trabajo tiene dos vertientes:
En primer lugar, una revisión bibliográfica estructurada de 118 estudios publicados entre 1980 y 2022 traza el estado actual de la investigación sobre la prestación por paternidad. Al tiempo que se destacan las principales conclusiones sobre la política, la adopción y los resultados, también se subrayan los sesgos y las lagunas de conocimiento.
En segundo lugar, se presentan nuevas conclusiones sobre los padres irlandeses que se acogen al permiso de paternidad. Como uno de los últimos países de la UE, Irlanda adoptó un permiso de dos semanas en 2016. Se proporciona una visión global de la aceptación mediante la medición de cuatro tasas de aceptación (sucia, ajustada, elegibilidad, género). Las desigualdades ocupacionales y de edad en la aceptación se revelan y discuten en el contexto de los criterios de elegibilidad y la prestación a destajo. Estas cifras agregadas se complementan con los microdatos de la Encuesta de Población Activa para revelar otros factores sociodemográficos y profesionales de la aceptación. Se identifican dos mundos de paternidad: Los Latte Papa están mejor formados, perciben mayores ingresos y tienen mejor acceso a las prestaciones profesionales, mientras que sus homólogos de clase trabajadora no pueden permitirse el permiso y pierden la oportunidad de asumir nuevas funciones paternas.
17/05/23 a les 12:30h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Peter Starke,
(Southern Denmark University)
“La relación entre cambio climático, estado de bienestar y política social”.
(seminari en anglès)
Resumen:
El aumento de la inseguridad es un sentimiento compartido por muchos, y algunos grupos muestran mayor vulnerabilidad a las crisis que otros. Este trabajo investiga cómo se distribuye la inseguridad subjetiva y si los estados de bienestar pueden mitigar esta discrepancia. La investigación utiliza modelos multinivel con datos transnacionales de aproximadamente 19.000 individuos de 20 democracias avanzadas de la OCDE. Nuestros resultados sugieren que a pesar de la capacidad del Estado del bienestar para reducir la inseguridad general, no logra reducir significativamente la brecha de seguridad entre los grupos de ingresos. Esta conclusión está reforzada por los datos de la encuesta nacional de Dinamarca, que indican tanto un aumento de la inseguridad como un incremento de la brecha de seguridad.
07/06/23 a les 12:30h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Alba Lanau and Daniel Edmiston,
(Universitat Pompeu Fabra / Leeds University)
“What do we mean by poverty? current data practices and methods. A discussion from research the UK and Barcelona ”.
(seminari en anglès).
Daniel Edmiston es profesor asociado de sociología y política social en la Universidad de Leeds. Se unirá a la Universidad Autónoma de Barcelona en noviembre para iniciar un nuevo proyecto ERC sobre la medición de la pobreza en Europa.
Alba Lanau, profesora e Investigadora Ramon i Cajal en la Universidad Pompeu Fabra. Doctora en política social y especialista en pobreza multidimensional y bienestar infantil. Es editora asociada del Journal of Poverty and Social Justice.
19/06/23 a les 12:30h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Gabriele D’Adda,
(University of Catania)
«Las respuestas de los movimientos sociales y de las instituciones locales a las consecuencias emocionales de la precariedad habitativa. Perspectivas desde Bolonia y Barcelona».
Doctor en Filosofía por la Kent Law School, Doctorante en Ciencias Políticas por la Università degli studi di Catania e investigador visitante en el Instituto de Gobierno y Políticas Públicas (IGOP) de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). Actualmente investiga cómo los movimientos sociales en Barcelona y Bolonia respondieron a las consecuencias de la pandemia de COVID19 en la vivienda (re)creando y adaptando sus estrategias y repertorios de acciones.
28/06/23 a les 12:30h sala de reunions de l’IGOP, MRA
Paula Amaya,
(Universidad Nacional Arturo Jauretche – Argentina)
“Capacidades institucionales, gobiernos locales y transformación social”.
Doctora en Políticas Públicas y Transformación Social, Universidad Autónoma de Barcelona. Máster en Gobierno y Desarrollo (UNSAM). Licenciada en Ciencias de la Educación, UNLP. Directora del Programa de Gobierno, Políticas Públicas y transformación social de la Universidad Nacional Arturo Jauretche. Docente e investigadora de la Universidad Nacional Arturo Jauretche. Docente en la Diplomatura en Gestión y Control de Políticas Públicas en Flacso Argentina.
