[vc_row el_position=\u00bbfirst last\u00bb] [vc_column width=\u00bb2\/3″] [vc_column_text el_position=\u00bbfirst last\u00bb]<\/p>\n
\u201cPerqu\u00e8 la videovigil\u00e0ncia? seguretat, tecnologia i pol\u00edtiques p\u00fabliques\u201d.<\/p>\n
(dir. Joan Subirats)<\/p>\n
El pasado mi\u00e9rcoles 22 de febrero de 2012 Gemma Gald\u00f3n<\/strong> defens\u00f3 su tesis doctoral \u00abPerqu\u00e8 la videovigil\u00e0ncia? seguretat, tecnologia i pol\u00edtiques p\u00fabliques\u00bb obteniendo la m\u00e1xima calificaci\u00f3n por parte del tribunal.<\/p>\n La tesis se enmarca en el programa de doctorado del IGOP<\/a> sobre pol\u00edticas p\u00fablicas y transformaci\u00f3n social que ofrece el IGOP y ha sido dirigida por el Catedr\u00e1tico Joan Subirats. Puede consultarse en el siguiente enlace: Tesis Gemma Gald\u00f3n<\/a>.<\/p>\n …………….<\/p>\n La tesis aborda el fen\u00f3meno de las c\u00e1maras de seguridad desde una doble perspectiva , te\u00f3rica y emp\u00edrica , a fin de explorar los motivos que han llevado a la proliferaci\u00f3n de la videovigilancia en todo el mundo a pesar de que la evidencia cient\u00edfica ha demostrado repetidamente la incapacidad de las c\u00e1maras para cumplir las expectativas de seguridad y eficiencia que se les atribuyen.<\/p>\n En la introducci\u00f3n<\/strong>, la tesis identifica las carencias de las aproximaciones realizadas sobre el tema desde los estudios de ciencia y tecnolog\u00eda, la sociolog\u00eda urbana y la criminolog\u00eda y lanza una propuesta interdisciplinar.<\/p>\n Los art\u00edculos centrales<\/strong>, la tesis pone sobre la mesa, por primera vez en la literatura acad\u00e9mica, cu\u00e1l es la situaci\u00f3n del proceso de expansi\u00f3n de la videovigilancia en Espa\u00f1a, Catalu\u00f1a y Barcelona, prestando atenci\u00f3n a cuestiones relacionadas con el marco legal, las desigualdades en la difusi\u00f3n de las c\u00e1maras y la creciente percepci\u00f3n negativa sobre el ojo electr\u00f3nico por parte de la ciudadan\u00eda. En el caso catal\u00e1n, el estudio cruza datos sobre la proliferaci\u00f3n de las c\u00e1maras con la realidad social, econ\u00f3mica y pol\u00edtica de los municipios que han hecho la apuesta por la videovigilancia. En el caso de Barcelona, se centra en la controversia que en 2003 rode\u00f3 la negativa por parte de la Comisi\u00f3n de Control de los Dispositivos de la Videovigilancia a aprobar la c\u00e1mara que el Ayuntamiento de la ciudad pretend\u00eda instalar en la Plaza Real.<\/p>\n En las conclusiones<\/strong>, la tesis compara los resultados del proceso barcelon\u00e9s, catal\u00e1n y espa\u00f1ol con estudios realizados en otros pa\u00edses, para aportar complejidad a una mirada acad\u00e9mica sobre la videovigilancia que a menudo se basa demasiado en los ejemplos anglosaxos y olvida que realidades hist\u00f3ricas, institucionales y legales diferentes pueden dar lugar a procesos y pol\u00edticas urbanas diversas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n [\/vc_column_text] [\/vc_column] [vc_column el_position=\u00bblast\u00bb width=\u00bb1\/3″] [vc_column_text el_position=\u00bbfirst last\u00bb]<\/p>\n Director:<\/strong> Joan Subirats.
\nTribunal:<\/strong>
\nRicard Gom\u00e0, Amadeu Recasens y Zaida Muix\u00ed.
\nCalificaci\u00f3n:<\/strong> Excelente Cum Laude.<\/p>\n