[vc_row el_position=»first last»] [vc_column width=»2/3″] [vc_column_text el_position=»first last»]
Información, cultura y conocimiento: nuevas prácticas ciudadanas, nuevas polítiques públicas. Un caso comparativo entre España y los Estados Unidos (Ley Sinde versus Ley SOPA).
Síntesis de la propuesta
La investigación se basa en consideraciones políticas – vinculadas a nuevos conflictos temáticos en la agenda política y el debate público – y también en la búsqueda de modos de interacción entre los ciudadanos, la sociedad civil y las instituciones políticas que puedan abordar los retos de una sociedad basada en el conocimiento en red.
El proyecto aborda el emergente movimento de cultura libre (Free Culture Movement (FCM)), la regulación de la propiedad intelectual y los problemas de privacidad en Internet. Buscar comprender como factores contextuales del FCM dan forma a sus lógicas organizativas y determinan la interacción con las instituciones políticas en la formación de políticas públicas.
Esta investigación aspira a llenar lagunas conectando diversas áreas de investigación:
- Ampliar el análisis de políticas públicas en nuevas áreas de derecho digital, de economía digital, teoría de la organización, teorías de los movimientos sociales, sociología, y ciencia política en general.
- Incorporar una dimensión analítica sociopolítica en el análisis de la cultura libre desarrollado en los campos del derecho virtual y los estudios organizacionales.
Metodológicamente, quiere ir más allá de la literatura actual basada principalmente en estudios de caso único para adoptar un enfoque comparativo – comparando varios casos nacionales y centrándose en cómo los atributos contextuales contribuyen a dar forma a las organizaciones de la sociedad civil.
También explorará cómo los movimientos sociales implementan la ‘ movilización transmedia ‘ (Costanza – Chock, 2011), el conjunto de herramientas y prácticas utilizadas por los actores del movimiento para difundir sus ideas a través de múltiples plataformas (redes sociales, motores de búsqueda, servicios de microblogging, noticias, páginas web…).
En una perspectiva comparativa, el objetivo del proyecto es desarrollar una descripción y comprensión de las condiciones y mecanismos que vinculan las organizaciones de la sociedad civil con el proceso de policy making en los debates políticos sobre Internet.
Más precisamente, esta investigación pretende aportar evidencia científica sobre el movimiento que recientemente se ha movilizado en contra de la regulación del acceso y gestión de la información, la cultura y el conocimiento, así como evaluar las respuestas que los responsables políticos, los promotores de políticas públicas, están dando a esta nueva fuente de conflicto social.
Las prácticas FCM se analizarán desde el punto de vista de la forma, la composición, la creación de redes, la creación de estrategias transmedia, dirigidas a los policy makers o responsables políticos. La investigación tiene como objetivo explicar:
- Como estas visiones y prácticas presentes en la FCM son modeladas por los atributos del contexto de oportunidad política.
- Como las tecnologías de la información y la comunicación están transformando la manera de interactuar entre ciudadanos y sociedad civil e instituciones políticas en la formulación de políticas.
Dos atributos se tendrán en cuenta: los estilos de formulación de políticas (policy-making) donde el trabajo distinguirá entre el estilo de consenso-caracterizado por la construcción de relaciones abiertas e inclusivas entre Estado y sociedad civil-, y el estilo de imposición-definido justamente para actuar de manera contraria a la anterior y la importante transformación y crisis de los derechos de autor relacionada con la emergencia de modelos de negocio basados en el copyleft-.
El enfoque empírico principal será una comparación de casos que analizará dos procesos legislativos:
- El de España (enmarcado en el contexto de la Unión Europea: Ley Sinde, Ley Lasalle y la Ley de reforma del Codigo Penal (que endurece las medidas contra los ataques a la propiedad intelectual)
- El de Estados Unidos (leyes SOPA y PIPA).
Desde el punto de vista empírico, la principal novedad será el desarrollo de un método interdisciplinario para comparar cómo se desarrolla el debate en las distintas plataformas y canales.
Este método combinará un mapeo de polémicas surgidas en Internet (para identificar la red de trabajo), con técnicas de data mining a través de múltiples plataformas, análisis de redes sociales y análisis de contenidos. Así los resultados del trabajo serán el producto de una triangulación entre entrevistas y cuestionarios on-line semi-estructurados dirigidos a los actores políticos claves, a escala local, regional y nacional.
Se esperan tres líneas de impacto:
- impacto en términos de contribución a una mejor gobernanza y la formulación de políticas (policy-making) en los nuevos usos sociales,
- impacto añadiendo valor al estado de la cuestión dedicado a este campo de estudio social,
- y el potencial para la adquisición de competencias y la formulación de nuevas metodologías para mapear los debates públicos en Internet.
Además, el trabajo se propone provocar tres efectos diferentes: contribuir a la mejor de la gobernanza y del policy making los temas relacionados con las nuevas prácticas sociales; añadir valor al estado de la cuestión dedicado a este campo de estudio social; adquirir competencias y formular nuevas metodologías para mapear los debates públicos en Internet.
[/vc_column_text] [/vc_column] [vc_column width=»1/3″] [vc_column_text el_position=»first»]
Proyecto BÁSICOS
[/vc_column_text] [vc_column_text]
Web:
http://igopnet.cc/es/internet-policy-2/
[/vc_column_text] [vc_column_text el_class=»fonsgris» el_position=»last»]
Equipo:
Con base en Barcelona, dirigido por el IGOP (UAB).
Dra. Mayo Fuster: con una larga experiencia en el estudio de los procomunes digitales y los movimentos sociales.
Dr. Jorge Salcedo: asistente de la investigación, que ha desarrollado su labor investigadora en torno a la visibilidad de los actores políticos en los medios durante los polémicos debates generados por la Ley Sinde en España y el Acto de Economía Digital en el Reino Unido. Miembros de IGOPnet y consejo externo: Asociación Amical Wikipedia y Fundación P2P.
Con base en Cambridge (Boston, USA).
Con el apoyo del Centro Berkman Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard:
Dr. Yochai Benkler (Facultad de Derecho de Harvard – profesor y co-director del Centro Berkman Internet y Sociedad), un académico reconocido internacionalmente en esta área disciplinar el cual tiene una experiencia de casi 15 años en la investigación sobre propiedad intelectual, cooperación social y Internet.
Dr. Sasha Constanza (Estudios Comparativos de Medios – Instituto Tecnológico de Massachusetts y miembro también del Centro Berkman Internet y Sociedad), experto en movimientos sociales, tecnología y movilización transmedia.
[/vc_column_text] [/vc_column] [/vc_row]
